Päätöksiä

23/3/2020

Olemme vääjäämättä menossa kohti pistettä, jossa liikkumista on rajoitettava ensin maan osien välillä ja sitten kaupunkien sisällä - ulkonaliikkumiskielloin.

Moni ihmettelee, miksi hallitus toimii jatkuvasti viikon tai kaksi myöhässä. Tiedetäänhän, että karanteenitoimilla on suurin vaikuttavuus, jos ne toteutetaan ENNEN kuin virus lähtee leviämään hallitsemattomasti. Rajat on nyt pantu kiinni, mutta ne olisi pitänyt panna kiinni jo muutama viikko sitten, eli silloin, kun Bergamosta vielä lennätettiin lasteittain ihmisiä Suomeen, eikä terveysviranomaisilla ollut heidän varalleen mitään toimenpiteitä.

Tämä ei ole jälkiviisastelua. Asiasta kyllä puhuttiin jo silloin.

Kysymys on vastuun pelosta. Radikaalit toimenpiteet, kuten liikkumisrajoitukset, aiheuttavat VARMUUDELLA vahinkoa. Toisessa vaakakupissa ovat itse epidemian aiheuttamat vahingot, jotka ovat sekä epävarmoja että laajuudeltaan tuntemattomia. Ennaltaehkäisevissä toimissa on lisäksi se sisäänrakennettu paradoksi, että jos ne toimivat eli ehkäisevät ongelman, ei saada koskaan varmuudella tietää, olisiko ongelmaa ylipäänsä syntynyt.

Päättäjä on siis vaikeassa tilanteessa. Jos hän tekee kovia päätöksiä tipoittain ja myöhässä, eivätkä ne ratkaise ongelmaa, yleisö huutaa, että olisi pitänyt tehdä enemmän ja aiemmin. Jos hän tekee kovia päätöksiä etupainotteisesti ja ne ehkäisevät ongelman, yleisö huutaa, että toimet olivat liioittelua ja panikointia, ja osoittelee päätösten aiheuttamia vahinkoja kuten konkursseja ja työpaikkojen menetyksiä.

Päättäjät kuitenkin ovat asemissaan juuri siksi, että jonkun on pystyttävä kantamaan vastuuta ja tekemään päätöksiä. Päätökset voivat olla vääriä, tai niistä voi koitua itselle poliittista vahinkoa vaikka ne olisivat yhteiskunnan kannalta oikeita. Silti niitä pitää tehdä.

Suomessa hallituksen vastuuta kasvattaa se, että me emme toimi sokkona. Olemme nähneet Italiassa ja Espanjassa, mitä tapahtuu, jos toimenpiteisiin ei ryhdytä ajoissa.

Jussi Halla-aho

puheenjohtaja (ps)



Bookkaa tämä



50000 kirjoitti:
23/3/2020 10:12

Minua henkilökohtaisesti risoo, kun kaikenmaailman matkustelijat tuovat tänne vapaasti tauteja.

Minusta pitäisi alkaa jatkossa keräämään matkustelijoilta, jokin varmuus maksu jokaisesta matkasta, jonka he tekevät.

Varmuusmaksuilla korvattaisiin vahingonkorvauksia niille viattomille, jotka eivät matkusta ja joutuvat matkustelijoiden tuomien tautien uhreiksi.

Naapurimaissa käyville 50 maksu per matka/ henkilö ja 100 euron maksu pitemmällä käyville.
50000 kirjoitti:
23/3/2020 16:04

Tästä tulee yhteiskunnalle yli 400 miljoonan lasku siitä h6västä, että muutama tuhatta idioottia sai kuljeskella vapaan liikkuvuuden nimissä pitkin maita ja mantuja tauteja kuskaamassa.

Mitäs pienistä pääasia, että työmiehillä on vapaa liikkumisoikeus pitkin tautipesäkkeitä

50000 kirjoitti:
24/3/2020 13:51

” Kuntaliiton kyselyn mukaan korona-epidemian heikentävä vaikutus kuntatalouteen on kuluvana vuonna minimissään 1,5 miljardia euroa.”

Tämä kaikki vain muutaman tuhannen idiootin vapaan liikkumisen tähden.

Tähän tulee vielä valtion käsittämättömän suuret tukitoimet ja velanotot.

Puhumattakaan yritysten tappioista.

Ja vain siksi, että muutama tuhat idioottia saisi matkustella vapaasti ja tuoda lisää tauteja.

On vain ajan kysymys milloin tulee uusi entistä tuhoisampi kulkutauti matkustelijoiden mukana.

Näitä laskuja maksetaan vielä vuosia, jopa kymmeniä.

Edes Perussuomalaiset eivät uskalla vaatia rajoituksia Suomalaisten huvi liikkuvuuteen maailmalla.



Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com