Ennalta ehkäisevän toiminnon johtaja

30/7/2020

Jatketaan poliisiasialla

Tekstin alkuosa on kirjoitettu vuosi takaperin, loppuosa hetki sitten.

30.7.2019 kirjoitettu osuus:

Ylikomisario Jari Taposen tittelinä on "Ennalta ehkäisevän toiminnon johtaja".

Raiskaustilastot ovat jatkuvassa kasvussa, mutta Taponen esittelee twitterissä pelkokertoimia ja vihjailee seksuaalirikosten kohdalla ainoastaan ilmoituskynnyksen alenemista sen myötä, mitä enemmän seksuaalirikoksista puhutaan julkisuudessa.

Leikkiikö Taponen tyhmää vai eikö hän oikeasti osaa laskea yksi plus yksi?

Kaikkialla, minne on suuntautunut tietynlaista maahanmuuttoa, on toteutunut seksuaalirikollisuuden merkittävää kasvua.
Kyse ei ole ilmoituskynnyksestä vaan siitä, että tietyissä kulttuureissa säkittämätön, yksin liikkuva nainen on vapaata riistaa.

Tämä on fakta, jonka jokainen aikaansa seuraava on tiedostanut jo pitkään, vaikka ei minkään valtakunnan kulttuuriasiantuntija olisikaan.

Ruotsissa lähi-itäläisten ja afrikkalaisten määrän kasvu näkyi selkeästi seksuaalirikosten määrän nousuna. Pitkään siellä väitettiin, että kyse on ilmoituskynnyksen alenemisesta, mutta seuraamalla kiinni jääneiden seksuaalirikollisten nimilistoja, ymmärsi oikein hyvin, mistä homma kiikasti.

Suomi on ollut selkeästi jo usean vuoden ajan Ruotsin mallin mukaisessa kehityksessä seksuaalirikosten osalta. Ja ikävä kyllä, kuten Helsingin ampumistapaus keskellä kaupunkia kertoo, myös muunlainen kulttuuriin liittyvä rikollisuus osoittaa nousun merkkejä.

Helsingin poliisi on jo aiemmin raportoinut ulkomaalaisten rikollisjengien jonkinlaisesta maihinnoususta Suomeen. Esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Saksassa ulkomaalaisten rikollisjengejä on ollut jo pitkään. Ryöstöt, uhkailu, kiristys ja pahoinpitelyt ovat jengien normitoimintoja.

Taponen on puhunut myös somalipoliisien kouluttamisesta Suomeen. Syyksi hän kertoo, että saman kulttuurin edustajat (somalit) luottavat enemmän omaa kulttuuria (islamilaista kulttuuria) edustavaan poliisiin.

Eikö Taponen ymmärrä, että hänen edistämänsä linja tarkoittaa periksi antamista, toiseuden palvontaa ja sen hyväksymistä, että vieraan kulttuurin edustajien ei edes tarvitse kunnioittaa vastaanottavaa maata edustavia viranomaisia?

Oletettavaa on, että tarvitaan jonkinlainen koulutuspoliittinen ohituskaista, jotta Taposen toive toteutuisi. Mikään ihme tällaisen kaistan luominen ei Suomessa olisi, sillä valtaosa suomalaisista puolueista hyväksyy ohituskaistat maahanmuuttajille ja turvapaikanhakijoiksi kutsutuille henkilöille.

Suomalaisten luottamus poliisia kohtaan on hyvällä mallilla, mutta rohkenen epäillä, että Taposen edustama linja ei saa samanlaista luottamusta suomalaisilta kuin poliisi saa ammattiryhmänä.

30.7.2020 kirjoitettu osa:

Vuoden 2020 poliisibarometri kertoo, että erittäin paljon poliisin luottavien prosenttiosuus on laskenut reippaasti.

Vuoden 2018 poliisibarometri kertoi "erittäin paljon poliisin luottavien" osuudeksi 56 prosenttia, kun vuonna 2020 lukema on enää 48 prosenttia.

"Erittäin tai melko paljon poliisin luottavien" osuus on puolestaan pudonnut vuoden 2018 prosenttiluvusta 95 neljä prosenttia lukemaan 91.

Ylikomisario Jari Taposen osuutta kansalaisten poliisia kohtaan tunteman luottamuksen heikkenemiseen on mahdotonta sanoa, mutta oletettavaa on, että Taposen toistuvasti aiheuttama hämmennys twitterissä ei ainakaan luo lisää luottamusta ja uskottavuutta poliisin toiminnalle.

Millainen merkitys luottamuksen heikkenemiseen on sisäministeri Maria Ohisalolla ja poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisella, joiden julkisuuteen antamat lausunnot liittyen etnisten poliisien määrän kasvattamiseen ovat olleet samansuuntaisia Taposen kanssa?

Fakta on, että valtioissa, joissa poliisikunta on monikulttuuristunut, ei ole tapahtunut positiivista kehitystä. Yhteiskunnan sisäinen turvallisuus ei ole parantanut eivätkä maahanmuuton aiheuttamat ongelmat ole vähentyneet vaan pikemminkin päinvastoin.

Kehityskulku on ollut selkeästi nähtävissä esimerkiksi Ruotsissa, Ranskassa, Saksassa ja Britanniassa sekä Yhdysvalloissa, jossa "helvetti" on ollut irti jo usean kuukauden ajan.

Merkillepantavaa juuri tällä hetkellä (BLM-liikkeen harjoittama vandalismi ja väkivalta) on, että Yhdysvalloissa mustat poliisit eivät ole vähentäneet mustien osuutta vakavaan rikollisuuteen.

Ruotsin, Ranskan, Saksan ja Britannian tilanteesta kirjoitin blogissa 30.8.2019: https://oikeamedia.com/o1-119600

Muutos kansalaisten asenteissa tapahtuu viiveellä. On selvää, että mitä enemmän suomalaiset kokevat turvattomuutta esimerkiksi nuodatetun maahanmuuttopolitiikan seurauksena, sitä heikommaksi muuttuu myös luottamus poliisia kohtaan, mikäli poliisin koetaan pimittävän tai vähättelevän maahanmuuttajien rikollisuutta.

Luottamuksen heikkeneminen on huolestuttava ilmiö, kun samaan aikaan tiedostaa, että kansalaisten luottamus median uutisointiin ja poliitikkoihin on heikolla tasolla.

Kansalaisten kokema luottamus yhteiskunnan turvallisuudesta, tiedotuksesta ja politiikasta päättävien toimintaan on äärimmäisen tärkeä asia yhteiskuntarauhan kehittymisen kannalta.

Suomen noudattama maahanmuuttopolitiikka on osaltaan vaikuttanut luottamuksen heikkenemiseen.
Rikkaudeksi ja voimavaraksi väitetty maahanmuutto on osoittautunut paitsi äärimmäisen kalliiksi, myös yleistä turvattomuutta lisääväksi.

Seksuaalirikosten määrä on kasvanut valtavasti, erityisesti ulkomaalaisten osuus kyseisellä rikollisuuden sektorilla. Maahanmuutto on tuottanut Suomeen myös uudenlaista rikollisuutta, kuten joukkoraiskauksia ja groomingia. Lähi-idän kulttuurista tutuksi tulleet päiden irrottamiset ovat lisäksi tulleet osaksi suomalaista yhteiskuntaa.

Ylikomisario Jari Taposen, sisäministeri Ohisalon ja poliisiylijohtaja Kolehmaisen edustama linja ei edistä sisäistä turvallisuutta, koettua ja reaalista, vaan heikentää sitä.
Taponen, Ohisalo ja Kolehmainen eivät tietenkään ole yksin asiansa kanssa, sillä he ovat saaneet täyden tuen maan hallitukselta. Lisäksi oppositiossa oleva kokoomus on edustanut hallituksessa ollessaan samaa linjaa.

Miksi Suomessa halutaan väen vängällä jatkaa haitallista kehitystä?

Ilkeyttäänkö poliittinen johto toimii kuten tekee?
Kiusataan kantaväestöä ja intregroituneita maahanmuuttajia samalla, kun kerätään kansainvälisiä "hyvyyspisteitä" kehitysmailta, YK:lta ja Brysselin komissiolta?
Vai pakottaako joku Suomen poliittisen johdon toimimaan tavallaan?

Entä mistä syystä kansanedustajien enemmistö seisoo haitallisen kehityksen takaajana?

Heikki Porkka

Facebook



Bookkaa tämä



Ei vielä kommentteja.


Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com