Heinäluoma varasti persujen hevosen

26/4/2010

SDP:llä on pupu pöksyssä. Karussa todellisuudessa puoluetta johtava eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma on laskeskellut, että helppoja irtoääniä voi kerätä uskollisilta puolueen ukkoutuvilta ja akkautuvilta jäseniltä ja samalla yrittää estää puoleen kannattajien valumista Muutokseen.

Hän on ryhtynyt maahanmuuttokriittiseksi.

Heinäluoma totesi:

"Kun 60 prosenttia suomalaisista sanoo, että maahanmuuttoa ei tulisi lisätä, se ei ole rasismia, vaan täysin järkevä reaktio tilanteessa, jossa meillä on 300 000 työtöntä".

Heinäluoma on asiassa aivan oikeassa. Kansan ääntä pitää kuunnella ja hyvä on, jos SDP on tullut järkiinsä. Huonoa on, jos SDP vain kalastelee sameissa vesissä ja unohtaa tapansa mukaan asian vaalien jälkeen. 

Matti69 Vanhanen, josta, Jumalalle kiitos, kohta päästään eroon, luonnehti Heinäluoman lausuntoa vastenmieliseksi.

Kommunistien puheenjohtaja prekaeetu Paavo Arhinmäki, mies joka ei ole tehnyt päivääkään oikeita töitä, vaan on täydellinen poliittinen broileri, arvioi, että Heinäluoma on ”halpahintaisella pisteidenkalastelulla kasvattamassa rasistista ilmapiiriä”.

Niin tietysti onkin, nimittäin kalastelemassa. En tiedä, mitä herra Arhinmäki rasismilla ymmärtää. Rasismi ei edelleenkään ole Suomessa rikos, joten on ihan sama, leimautuuko joku jossakin rasistiksi vai ei. Minä en edes tunne yhtään rasistia, kun en tunne perussuomalaisten Rami Sipilääkään, joka mitä ilmeisimmin saattaa olla rasisti.

Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa todetaan, että Heinäluoma kärjisti keskustelun yksinkertaiseksi poliittiseksi viestiksi. Maahanmuuttokeskustelun tunnelataus on Hesarin mukaan niin voimakas, että kaikki kärjekkäät puheenvuorot jyrkentävät mielialoja entisestään ja sylkykupeiksi joutuvat tänne muualta tulleet. Siksi Hesarin mielestä johtavilta poliitikoilta toivoisi tarkempaa puhetta kuin mihin Heinäluoma ylsi.

Toisin sanoen.

Helsingin Sanomat on sitä mieltä, ettei ole mitään väliä sillä, jos 60 prosenttia suomalaisista joutuu sylkykupeiksi ollessaan sitä mieltä, että maahanmuuttoa ei tulisi enää lisätä. Helsingin Sanomien mielestä tärkeää on vain se, ettei työperäisten maahanmuuttajien mieltä pahoiteta ja ”etteivät he joudu sylkykupiksi”.

Suomalaisten ihmisten mielipidettä ei siis pidä kuunnella eikä siitä pidä välittää. Edes poliitikkojen.

Tämä osoittaa selkeästi sen, kenen asialla lestadiolaisen johtama Hesari on.

Suomessa on kaksi sanomalehteä, joiden uskomaton puusilmäisyys maahanmuuttoasioissa tulee vielä kostautumaan. Molempien lehtien päätoimittajat ovat vaaleanpunaisten silmälasien takaa maailmaa katsovia opportunisteja, jotka jääräpäisesti pitävät kiinni siitä virheellisestä käsityksestä, että sanomalehden on valistettava lukijoitaan maahanmuuton ihanuudesta, vaikka suomalaiset eivät halua tänne turvapaikkaturisteja  elämään meidän rahoillamme kehdosta hautaan.

Tätä epistolaansa nämä miehet toteuttavat sensuurilla, jonka nimi on vaikenemisen laki.

Omerta.

Se viittaa Sisiliaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, ettei vastakkaisille mielipiteille anneta tilaa.

Tämä on tietysti tyhmää, koska kansa ei ole tyhmää.

Samat miehet vannovat sananvapauden nimiin. Niinpä.

Jaa, että mitkä kaksi lehteä?

Ne ovat Helsingin Sanomat ja Salon Seudun Sanomat.



Bookkaa tämä



Ei vielä kommentteja.


Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com