Lääkkeitä maahantuloon

29/7/2021

Haittamaahanmuutto loppuu kuin seinään seuraavilla lääkkeillä:

Turvapaikanhakija asutetaan vankilaparakkikylään jonnekin Lapin tai Kainuun korpeen, jossa hän joutuu itse kasvattamaan ruokansa, pesemään pyykkinsä ja siivoamaan. Jokainen arkipäivä sisältää työvelvoitetta eli kahdeksan tunnin työpäivä. Ruokavalio voisi olla esimerkiksi hyvin peruna- ja kaalivoittoista (sopii hyvin jokaiselle uskonnolle).

Alueelta ei voi poistua itsenäisesti (ainoastaan keskitetty maastapoistamiskuljetus kerran viikossa). Mitään datayhteyksiä ei ole, eikä muutakaan yhteyttä ulkomaailmaan eikä virikkeitä. Tämä on kansainvälisten sopimusten mukaista, eikä vaadi lakimuutoksia. Tulijamäärä ei tule olemaan kauhean korkea, joten keskuksia ei tarvita montaa.

Todetaan Afganistan, Somalia ja Irak maiksi, joissa on sisäisen paon mahdollisuus ja heille ei myönnetä turvapaikkoja eikä muutakaan suojelua.

Perheenyhdistely lopetaan kaikilta poislukien Suomen kansalaiset (tämä vaatii lakimuutoksen).

Kaikki sosiaaliedut (lisäksi kaupungin vuokra-asunnot, terveydenhuolto, koulutus jne.) liitetään Suomen kansalaisuuteen, jonka voi saavuttaa vasta kymmenen vuoden nuhteettomalla elämisellä maassa samalla tienaten oma elanto. Kansalaisuuden ehtona sujuva suomen kielen taito ja hyvä yhteiskunnan tuntemus. Eli maahan aiemmin tullut oleskeluluvan haltija menettää kaikki etunsa (vaatii lakimuutoksen).

Rikoksiin syyllistyneet karkoitetaan riippumatta oleskeluluvan laadusta.

Kiintiöpakolaisten vastaanotto lopetetaan eikä Suomi suostu EU-taakanjakoon.

Perustetaan muutaman suomalaisen sometiimi, joille valtio maksaa palkan. Tiimin tehtävä on levittää ko. tietoa Lähi-idän ja Afrikan medioihin. 

Kun nämä asiat on toteutettu, voidaan puhua rehellisesti Suomea edistävästä työperäisestä maahanmuutosta. Jokainen maahan saapuva tulee tänne tekemään töitä ja maksamaan veroja (tai mahdollisesti elämään omilla varoillaan). Ongelmatapaukset löytävät itsensä kotimaastaan.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Woke-kulttuuri

28/7/2021

Kirjailija L.P. Hartley kiteytti osuvasti: "Menneisyys on vieras maa; asiat tehdään siellä eri tavalla."

Menneisyyttä vaaditaan nykyään noudattamaan tämän päivän moraalisääntöjä ja arvokoodistoja. Menneisyys ei siihen tietenkään kykene, vaan kauan sitten eläneet ihmiset tuomitaan meidän aikamme standardien rikkomisesta. Vanhoja elokuvia vedetään pois jakelusta, tai niiden alkuun ilmestyy varoitustekstejä tähän tyyliin: "Elokuva sisältää ilmaisuja ja stereotypioita, jotka ovat väärin nyt ja jotka olivat väärin silloin."

Tuohon viimeiseen kohtaan kannattaa kiinnittää erityistä huomiota. On esimerkiksi perusteltua edellyttää, että NYKYÄÄN ei käytetä n-sanaa. Meidän aikanamme tiedetään, että sana koetaan loukkaavaksi, joten sen käyttäminen on tietoisesti loukkaavaa. Aina näin ei kuitenkaan ole ollut. Oli aika, jolloin n-sanaa, "eskimoa" tai muita ei koettu loukkaaviksi eikä niitä käytetty loukkaamistarkoituksessa. Siksi on melko mielenvikaista väittää, että niiden käyttäminen esimerkiksi vanhassa elokuvassa tai muussa kontekstissa olisi ollut SILLOIN väärin.

Tällainen väite heijastelee sitä (niin ikään woke-kulttuurille ominaista) ajatusta, että sanan tai muun ilmaisun loukkaavuus olisi kokonaan irrallaan siitä, mitä sen käyttäjä on sanalla tai ilmaisulla TARKOITTANUT. Itse en tietenkään kielitieteilijänä voi tällaista ajattelua hyväksyä, koska ymmärrän, että sanat eivät ole absoluuttisesti (eli tarkoitusperistä irrotettuna) yhtään mitään. Ne ovat äännejonoja. Niillä on vain se merkitys, jonka kieliyhteisö niille antaa, ja tämä - kuten sanottua - vaihtelee ajan mittaan. Se, että jokin on väärin NYT, ei tarkoita, että sama asia olisi automaattisesti ollut väärin myös jonakin muuna ajankohtana.

Yhtä älykästä olisi väittää, että sana "emä" on neutraali nimitys "äidille" NYT ja perustella tämä sillä, että se OLI neutraali nimitys "äidille" ennen kuin germaanista lainattu sana "äiti" syrjäytti sen tässä merkityksessä.

Hollywoodissa on tehty viime vuosikymmeninä monia antiikin maailmaan ja mytologiaan sijoittuvia spektaakkeleita, kuten "300" tai "Troija". Ne ovat yleensä historiallisessa mielessä täyttä soopaa juuri siksi, että alkuperäiset tarinat sijoittuvat arvomaailmaan, joka on kertakaikkisen käsittämätön tämän päivän ihmisille. Menneisyyden maailmassa oli paitsi normaalia myös sankarillista, että vihollisen kaupungin valloittanut sotapäällikkö tappoi miehet, raiskasi naiset ja vei lapset orjiksi (ja poltti kaupungin maan tasalle). Tämän päivän yleisölle olisi vaikea tarjoilla sankarihahmoa, joka käyttäytyisi tällä tavalla.

Sata vuotta sitten homofobia, rasismi, antisemitismi ja monet muut ajattelutavat, jotka nykyisen konsensuksen mukaan ovat väärin, olivat valtavirtaa. Ne eivät rajoittuneet natsismin kaltaisiin ideologisiin liikkeisiin tai "pahoihin" ihmisiin. Tavalliset ihmiset ajattelivat sillä tavalla, eivätkä he kokeneet kannattavansa mitään ääriajattelua. Maailma oli toisenlainen kuin nyt. Jos tämän päivän "tolkun ihmiset" siirrettäisiin sen ajan maailmaan, he ajattelisivat kuten sen ajan ihmiset ajattelivat.

Woke-kulttuuri vaatii täydellisyyttä ja puhdasoppisuutta eläviltä ja kuolleilta. Elävistäkään harva kykenee täyttämään näitä vaatimuksia, kuolleista ei yksikään. Jokainen menneisyydessä elänyt ihminen, jonka ajatuksista ja sanomisista on säilynyt dokumentaatiota, on sanonut tai ajatellut jotain, mikä tämän päivän standardeilla tekee heistä pahoja ja kelvottomia ihmisiä, joiden patsaat on kaadettava, kirjat poltettava ja nimet raaputettava muistolaatoista.

Palaan vielä siihen ajatukseen, että jos jokin menneisyydessä sanottu on väärin NYT, se olisi ollut väärin MYÖS MENNEISYYDESSÄ. Entä jos jokin, mikä NYT on hyväksyttävää ja normaalia, onkin sadan vuoden kuluttua, 2100-luvun standardeilla, väärin ja paheksuttavaa? Seuraako siitä, että se on väärin ja paheksuttavaa myös nyt?

Jos me pidämme sata vuotta sitten toimineita ihmisiä pahoina siksi, että he eivät noudattaneet meidän aikamme sääntöjä, onko sadan vuoden päästä elävillä ihmisillä oikeus ja perusteet pitää meitä pahoina, ellemme osaa noudattaa tulevaisuuden sääntöjä?

Wokettajilla, kuten kaikkien aikojen fanaatikoilla, lienee se harha, että juuri tämä aika on jollakin tavalla erityinen. Historian päätepiste. Että juuri nyt maailma on tulossa valmiiksi ja oikea ja väärä osataan määritellä tavalla, joka kestää ajasta iäisyyteen.

Jussi Halla-aho

puheenjohtaja

Perussuomalaiset rp

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Mukavaa, kun edes yhdellä poliitikolla on järki tallella

27/7/2021

Radikaali-islamilainen Taliban-järjestö valtaa alaa Afganistanissa, mikä kasvattaa huolta uudesta pakolaisaallosta Eurooppaan. Itävallan liittokansleri Sebastian Kurz (ÖVP) teki selväksi kantansa asiaan.

Sebastian Kurz ei halua enää maansa kokevan kolmansien maiden turvapaikanhakijoiden vyöryä kuten vuonna 2015. Lisäksi maassa jo olevien, kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden ei tule jäädä Itävaltaan riippumatta Afganistanin tilanteesta.

– Jatkamme varmasti karkotuksia Afganistaniin. Emme voi ratkaista Afganistanin ongelmia ottamalla suuria määriä ihmisiä Saksaan ja Itävaltaan kuten vuonna 2015, liittokansleri sanoi.

Vanhoillinen islam ei Kurzin mielestä kuulu Eurooppaan, ja hän sanoi sen selkeästi.

– En halua tuoda tätä sairasta ideologiaa Eurooppaan.

Afganistanilaisten on tarvittaessa väistyttävä kotimaansa sisällä tai saman kulttuuriympäristön maihin, ei Eurooppaan.

– Jos ihmisten on paettava, pidän ehdottomasti naapurimaita, Turkkia tai Afganistanin turvallisia osia oikeampana paikkana enemmän kuin Saksaa, Itävaltaa tai Ruotsia.

Koskaan ei ollut tarkoitus, että kokonaiset maat tai alueet lähtevät matkaan.

Liittokansleri puhui myös turvapaikkaoikeudesta yleensä.

– Turvapaikkaoikeutta tulee käsitellä aina yksilön oikeutena, jos jotakuta vainotaan poliittisista tai uskonnollisista syistä. Koskaan ei ollut tarkoitus, että kokonaiset maat tai alueet lähtevät matkaan, valitsevat sitten maan Euroopassa ja sanovat: ”Haluan mennä Saksaan.”

Liittokansleri käsitteli myös Leonien tapausta, joka aiheutti kauhua myös Itävallan rajojen ulkopuolella. Nuoret afgaanimiehet huumasivat, raiskasivat ja murhasivat 13-vuotiaan tytön Wienissä.

– … on totta, että meillä on valtavia ongelmia monien kanssa, jotka ovat tulleet Afganistanista, Tšetšeniasta ja muualta maailmasta, täysin erilaisista järjestelmistä ja kulttuureista, Kurz korosti.

Vain vilkaisu rikostilastoihin riittää Kurzin mukaan trendin tunnistamiseen.

– Suuri osa brutaaliudesta ei ole tapahtunut koskaan aiemmin. Luvut ovat tietyissä ryhmissä hyvin selvät esimerkiksi väkivaltarikosten tai naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan lisääntymisen suhteen … viime aikoina on esiintynyt myös paljon Eurooppaan tuotua antisemitismiä.

Kurz myös muistutti, että monet maahanmuuttajat ovat ”selvästi homofobisia” eivätkä myöskään ”välttämättä vaadi naisten oikeuksia”.

Lähde Kronen Zeitung.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Murha ei vanhene koskaan

25/7/2021

Kyllikki Saaren murha on Suomen kuuluisin selvittämätön henkirikos. Auli Kyllikki Saari oli 17-vuotias nuori nainen, joka surmattiin kotikunnassaan Isojoella 17. toukokuuta 1953. Saari oli pyöräilemässä illalla hartaustilaisuudesta kotiin, kun hän katosi.

Suohautaan kätketty ruumis löydettiin vasta lokakuussa. Saaren murha sai ympärilleen valtavat valtakunnalliset mittasuhteet.  Kohu oli voimakkaimmillaan ruumiin löytymisen aikaan ja muutamia kuukausia sen jälkeen.

Suomen poliisin pystyvimmät rikosetsivät ovat tutkineet tapausta, mutta syyllistä ei ole löytynyt - toistaiseksi. Olen ollut yhdessä Ekku Mattilan kanssa näissä tutkimuksissa mukana vuodesta 1993 ja edelleen käyn vähintään kerran vuodessa Isojoen suohaudalla, kun vietän paljon aikaa runsaan sadan kilometrin päässä Isojoelta.

Klikkaa sanaa: elokuvasta ja vieritä  kohtaan MUSTA SIRKUS, josta löytyy tuonhetkinen tilanne. Elokuvan "puhuvana päänä" on toistakymmentä vuotta sitten manalle mennyt Åke Lindman.

Kävimme Ekun kanssa monta kertaa Kyllikin suohaudalla, mm. elokuvan tekijän ja ohjaaja Juhan af Grannin kanssa, joka käytti nauhaa omissa elokuvissaan. Meikä esiintyy myös 28 minuutin pituisessa elokuvassa, vaikkakin paljon nuorempana, mutta myös paljon tukevampana kuin nykyisin.

Tarvinneeko sanoa, että suuntaan Isojoen Möykyn kylään ja suohaudalle myös tänä kesänä, mitä ilmeisimmin elokuun alkupäivinä.

2 kommenttia          Bookkaa tämä

Kuka on se oikea?

18/7/2021

Ylen toimittaja ja kuvaaja kävivät eilen tekemässä haastattelua puolueemme puheenjohtajan valinnasta. Alun perin en suostunut haastatteluun, koska en halua ottaa julkisesti niin vahvasti kantaa kahden suosikkini välillä varsinkaan, kun eri näkökulmia punnitessa vaaka vuoroin painuu toiselle puolelle. Toimittaja oli kuitenkin sinnikäs ja soitti vielä kieltäytymiseni jälkeen, että josko kuitenkin voisin jotenkin analysoida tilannetta. Siihen suostuin.

Koska lähetyksiin ei tule kuin joitain sekunteja puheistani, ajattelin avata ajatuksiani toimittajan tekemien kysymysten pohjalta tätä kautta.

Haluan tässä kirjoituksessa tuoda esiin pohdintoja, joita ehkä moni muukin vielä käy läpi ennen lopullista päätöstään, mikä saattaa vahvistua vasta kokouspaikalla puheita kuunnellessa. Poimin tässä muutamia toimittajan esittämistä kysymyksistä.

KENET PITÄISI VALITA PERUSSUOMALAISTEN SEURAAVAKSI PUHEENJOHTAJAKSI?   

Meillä on hyvät ehdokkaat puheenjohtajakisassa ja yhtään väheksymättä muita ehdolla olevia voin kertoa, että omat suosikkini ovat Sakari Puisto ja Riikka Purra. Käsillä on positiivinen ongelma, mutta ongelma kuitenkin, koska vain yhden voi valita puheenjohtajaksi.

Tilanne on oman valintani suhteen vaikea, sillä kokemukset ja yhteistyö molempien kanssa on ollut erittäin hyvää. Riikan kanssa kirjoitimme puolueen ensimmäisen Media- ja kulttuuripoliittisen ohjelman ja Sakarin kanssa olemme myös vaihtaneet ajatuksia mm. kulttuuri- ja koulutuspolitiikasta. Sakari osoitti myös käytännössä arvostuksensa kentällä olevaa asiantuntemusta kohtaan suositellessaan minua Suomen Kulttuurirahaston järjestämään ”Kulttuurinpuolustuskurssi”-viikonloppuun Perussuomalaisten edustajaksi. Sinne osallistuin ilomielin, kun oman alani teemoja pääsin käsittelemään. Näin hän toimisi varmasti vastaavissa tilanteissa ja pyrkisi laittamaan asiantuntijatehtäviin muitakin kuin kansanedustajia. Näin uskon myös Riikan tekevän ja se näkyi esimerkkinä yhteistyössä tehdyn ohjelman myötä.

Hyvän johtajan tuntee siitä, että hän pystyy jakamaan vastuuta ja osaa laittaa sopivat henkilöt oikeisiin paikkoihin. Epämotivoiva ja usein pelolla hallitseva johtaja haluaa pitää kaiken vaikutusvallan itsellään ja määrätä jokaisen pilkun paikan luottamatta toisten osaamiseen. Vastuu kehittää, kasvattaa ja sitouttaa toimintaan. 

Kummankin tausta poliittisina suunnittelijoina tarkoittaa, että puolueen ohjelmat ja asiaosaaminen ovat hallussa poikkeuksellisen hyvin. Toinen on ollut 1. varapuheenjohtajan roolissa paljon esillä ja toinen ei ole julkisuudessa niin tunnettu, mutta muista puoluejohtajista selvästi poikkeavalla taustallaan mielenkiintoinen ja osaava.

Riikka on vakuuttavasti ja varmaotteisesti esiintynyt julkisuudessa ja hänet tunnetaan niin puolueessa kuin ”suuren yleisön” keskuudessa. Siksi Riikan kohdalla todennäköisesti tiedämme mitä saamme, mikäli hänet valitaan puheenjohtajaksi jo annettujen vahvojen näyttöjen perusteella. Häneen voi varmasti luottaa ja hän olisi asiaosaamisen lisäksi myös raikkaan edustava keulakuva. Hän on sanavalmis, älykäs, aktiivinen ja lahjomaton. Johdonmukaisuus ja oikeudenmukaisuus lienevät myös hänen vahvuuksiaan.

Sakari ei ole näkynyt kansanedustajana yhtä vahvasti, mutta kyvykkyydestä se ei ainakaan ole kiinni. Hänen osaamisellaan ja rakentavan rauhallisella esiintymisellään soisi medianäkyvyyttä tulevan paljon lisää. Sakarilla on vaikuttava tohtorin tutkinto huippuyliopisto Cambridgesta ja hän on työskennellyt kansainvälisissä yrityskuvioissa mikä toisi lisää näkemystä yrityspuolen asioihin ja sopivan kansainvälisen tuulahduksen keskusteluihin. Talouspolitiikka kuuluu hänen vahvuusalueisiinsa ja sitä puolueen olisikin hyvä ottaa enemmän esille. Sakariin ei kohdistu Riikan tavoin ennakkoasenteita ja hän voisi päästä kansalaisten silmissä ”puhtaammalta pöydältä” luomaan profiiliaan puheenjohtajana ja saamaan uusia kannattajia puolueelle. Hän voisi olla positiivinen yllättäjä, mutta toisaalta näyttöä Riikan tavoin puheenjohtajaksi sopivuuden arvioimiseen ei samalla tavoin ole. Ei tosin ollut myöskään Jussi Halla-ahon kohdalla ja hän onnistui tehtävässä erinomaisesti.

MINKÄLAISEN PUHEENJOHTAJAN PERUSSUOMALAISET TARVITSEE 

Puolueemme puheenjohtajan tehtävä on haastava, ei pelkästään meihin kohdistuvan paineen ja puolueen repimisyritysten ja dissauksen takia vaan myös syystä, että jäsenistömme ja kannattajakuntamme on hyvin laaja ja tulee monesta ryhmästä. Meidän täytyy pystyä jatkossakin ajamaan ja vielä selkeyttämään niitä asioita, joiden takia meitä äänestetään. Perussuomalaisten puheenjohtajan on kyettävä niin julkisuudessa kuin puoluetta kehittäessään vetää valittua linjaa rohkeasti eteenpäin, vaikka kaikki muut olisivat vastaan. Yhteistyötä täytyy tehdä, muttei Keskustan tavoin kumarrella ja pyllistellä milloin kenellekin. Sloganien heittelijää ei vakavasti otettava asiapuolue tarvitse johtamaan. Räväkkyyttä ja rempseyttä ei silti pidä unohtaa eikä liikaa siistiä puheita ulkoa opetelluiksi liibadaabalätinöiksi. Se on puuduttavaa ja moneen kertaan kuultua. We want and need more. Puheenjohtajan täytyy olla ihmisiä lähellä ja vastata kentän kutsuihin ympäri Suomen. Puheenjohtaja ei saa unohtaa sitä, että olemme kansanliike ja kansan tuntoja täytyy kuunnella.

MINKÄLAISTA LINJAA ODOTAT TULEVALTA PUHEENJOHTAJALTA?

Olemme hyvällä tiellä, jota Jussi Halla-aho lähti hyvin vaikeassa tilanteessa luomaan. Vuosista 2015-2017, jolloin pakka oli mennyt aivan sekaisin eikä linjasta enää ottanut perussuomalainenkaan (Sinisiä ei nyt lasketa) selvää, on hyvä ottaa opiksi. Vaikka edessämme olisi hallitusvastuu tulevien eduskuntavaalien jälkeen, ei voida antaa periksi meille keskeisimmissä ja tärkeimmissä asioissa, vaikka kompromisseja on myös tehtävä. Uuden puheenjohtajan pitää tehdä selväksi potentiaalisille, mutta vielä epävarmoille kannattajille, ettemme ole ”yhden asian” liike emmekä vihaa erilaisuutta. (Hullu ajatus ylipäätään puolueen kohdalla, johon mahtuu koko kansan kirjo erilaisuutta.)

Tämä tulee sillä, että meillä on tarjota selkeitä vaihtoehtoja ja kehittämisajatuksia muidenkin teemojen osalta niin taloudesta, työllisyystoimista, koulutus- ja ympäristöpolitiikasta jne. Meiltä pitää tulla uusia avauksia ja näkökulmia ja vaikka asioita pitää politiikassa toistaa, niin rajansa kaikella. Uusin ilmaisuin ja tulokulmin saman asian kertominen on paljon tehokkaampaa ja herättää uutta kiinnostusta tuttuunkin aiheeseen.

PITÄISIKÖ VALITA NAINEN VAI MIES?

Perussuomalaiset tekee asiapolitiikkaa eikä sukupuolipolitiikkaa. Minulle on aivan sama johtaako meitä mies vai nainen. Pätevä on pätevä setänä tai tätinä. Toisin kuin joillain puolueilla, sukupuoliasiat eivät pyöri mielessämme 24/7 eikä nais-mies-henkilö-oletettu-mitäkukakinkokeeolevansa liity meillä siihen miten yhteiskunnan kannalta tärkeimpiä asioita ajetaan eteenpäin. Se ei ole sukupuolikysymys. Nykyisten hallituspuolueiden johtohenkilöt ovat valitettavasti nakertaneet uskoa niin paljon, että joidenkin silmissä se liittyy sukupuoleen, vaikka kyse on oikeasti osaamisen ja kykyjen puutteesta niin vaativiin tehtäviin missä moni heistä nyt on.

Meidän asiamme koskevat niin miehiä kuin naisia. Niiden pitää olla syy kannattaa ja äänestää meitä, eikä se johtaako puoluetta mies vai nainen. (Ei Vihreätkään ole miesjohtajiensa aikana erityisemmin miehistyneet.) Jos meillä on ongelmana naiskannattajien selvästi pienempi joukko, pitää teemojamme avata lisää ja mahdollisesti ottaa rinnalle myös jotakin ”pehmeämmin” puhuttelevaa ja siihen suosittelisin ilman muuta kulttuuripolitiikan nostamista vahvemmin esille. Meillä olisi mahdollisuus profiloitua uudelleen kulttuuripolitiikan suhteen ja lähteä ainoana suurena puolueena (tai ylipäätään ainoana puolueena) oikeasti tekemään jotain kulttuurialan menestysmahdollisuuksien edistämiseksi varsinkin tämän tapahtuma- ja kulttuurialan kuritusvuoden jälkeen. Siinä on valtava, merkittävä ja moneen yhteiskunnan alueeseen ja kaikkiin ikäluokkiin nyt ja tulevaisuudessa positiivisesti vaikuttava aihe.

Jos rakastamme kansaamme, kulttuuriamme ja olemme maastamme ylpeitä, meidän TÄYTYY tehdä uskottavaa kulttuuripolitiikkaa. Avaan tätä erillisessä kirjoituksessa myöhemmin.

MUUTA

Vaikka toimittaja kysyi sukupuoliasioista ja että media on selvästi kiinnostunut siitä, että on nainen tarjolla, en vastannut sen enempää kuin että kyvykkäät ihmiset luonnollisesti asettuvat ehdolle myös johtotehtäviin.

Toimittaja tenttasi myös useaan otteeseen, mitä ajattelen, kun Riikka Purra ei vaikuttanut kovin innokkaalta puheenjohtajakisaan lähtemisestä ja tekee sen lähinnä velvollisuudesta. Mielestäni on hyvä olla rehellinen ja velvollisuudentunne kertoo myös välittämisestä ja eräänlaisesta rakkaudesta puolueen toimijoita ja koko liikettä kohtaan. Ihmisellä on silloin ymmärrys, että jos häntä tarvitaan juuri tässä vaiheessa viemään asioita eteenpäin, niin silloin hän lähtee tekemään oman osansa ja tarjoaa itsensä vaihtoehdoksi puheenjohtajien ketjuun.

Toimittaja kysyi paljon muutakin, mutta tässä lienee asiaa riittämiin tällä erää.

Se mitä moni varmasti odottaa, olisi puheenjohtajatentit kaikille ehdolla oleville. Vaikka itse tulen tekemään valintani Sakarin ja Riikan välillä, pitää myös Ossi Tiihosella ja mahdollisesti muilla ehdolle lähtevillä olla mahdollisuus tasapuolisesti kertoa ajatuksiaan yhteisissä tenteissä kuten vuonna 2017.

Eliitistä ei voi meidän puolueessamme enää puhua. Eliitti jätettiin Jyväskylään 2017. Mitään ”eliittiä” ei ole yhtään missään. ME KAIKKI olemme samaa joukkuetta ja jokaisella on oma roolinsa siinä. Joku on johtaja, joku valtuutettu, joku jakaa PS-lehtiä, joku pystyttää telttoja ja keittää kahvia (joku voi tehdä niitä kaikkia), joku on aktiivinen blogisti tai vloggari.

Jokainen on tärkeä liikkeemme tulevaisuuden kannalta ja sen tietää niin nykyinen kuin tulevakin puoluejohto.

Kuka on se oikea? Mitä puolue juuri nyt tarvitsee? Valinta ei tule olemaan helppo. Joku asia sen kuitenkin ratkaisee kun h-hetki koittaa. Seinäjoki, here we come.

14.8.2021 tulee olemaan merkittävä ja historiallinen päivä puolueelle, mutta minulle merkityksellisintä tuossa päivässä on se, että tyttäreni täyttää silloin 10 vuotta.

Silvia Koski

puheenjohtaja

Varsinais-Suomen perussuomalaiset

1 kommentti          Bookkaa tämä

Kiitos

19/6/2021

Kirjoitin ensimmäisen artikkelin tapioarjo.comiin 6.12.2008.

Vuodet ovat vierineet ja samalla tällaisten blogien vierailijamäärät ovat vähentyneet, maailma on tullut nopeammaksi.

Tämä on viimeinen kirjoitukseni.

Toivottelen oikein miellyttävää ja hyvää tulevaisuutta kaikille tuhansille lukijoilleni.

Tavataan ennen tuonpuoleista.

 

4 kommenttia          Bookkaa tämä

111

14/6/2021

111 kertaa kiitos äänestäjille.

Työ Salon kaupunginvaltuustossa jatkuu jo kolmatta kautta.

 

6 kommenttia          Bookkaa tämä

Muistakaa käydä äänestämässä

12/6/2021

Suomalaiset ovat huonoja äänestämään, prosentit laskevat vaalista toiseen.

Muistakaa tällä kertaa käydä uurnilla.

Vain äänestämällä voit vaikuttaa oman kuntasi menestykseen.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Ei voi olla totta?

10/6/2021

"Voi hyvänen aika sentään. Alkaa keski-ikäisellä naisihmiselläkin mennä kuppi nurin, vaikka elämä on ennättänyt piuhaa venyttämään. Eikö tälle hallituksen touhulle oikeasti saada mitään rajaa?"

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Oikeusapua

10/6/2021

Perussuomalaiset kansanedustajat, lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri sekä valiokunnan jäsenet Mari Rantanen ja Sebastian Tynkkynen esittivät hylkäämistä turvapaikanhakijoiden oikeusapua käsittelevään lakivaliokunnan mietintöön. Mietintö liittyy hallituksen esitykseen turvapaikanhakijoiden oikeusavun laajentamiseksi ja avustajien korvausten korottamiseksi tuntiperusteisiksi palkkioiksi.

– Hallitus nostaa jälleen kerran ulkomaalaiset jalustalle. Turvapaikanhaun ongelmiin kaadetaan rahaa sen sijaan, että puututtaisiin juurisyihin eli maahanmuuttopolitiikan kiristämiseen, Leena Meri perustelee.

Muille ryhmille ei vastaavia palveluja heru

Hallituksen esityksessä ehdotetaan vuonna 2016 tehtyjen lakimuutosten kumoamista. Tuolloin turvapaikanhakijoiden oikeusapua kavennettiin, valitusaikoja lyhennettiin ja avustajille säädettiin asiakohtaiset palkkiot.

– Turvapaikanhakijoille tarjotaan nyt jälleen oikeusapua turvapaikkapuhutteluun, joka on verrattavissa muihin viranomaisten hakumenettelyihin. Samaan aikaan vammaiset, lastensuojelun asiakkaat tai muut ryhmät eivät ole käytännössä oikeutettuja vastaaviin palveluihin, Mari Rantanen summaa.

Palvelujen yhdenvertaisuus vaakalaudalla

Lakivaliokunnan perussuomalainen ryhmä onkin huolissaan palvelujen yhdenvertaisuudesta, mutta toisaalta myös liian avokätisten palvelujen lisäämästä houkuttelevuudesta.

– Kansalaisten on oltava yhdenvertaisessa asemassa, eikä myöskään tänne tulevia voida asettaa muita parempaan asemaan. Lisäksi järjestelmämme kuormittuu entisestään, kun laajalla ilmaisella oikeusavulla houkutellaan enemmän tulijoita Suomeen, Sebastian Tynkkynen arvioi.

Oikeuslaitoksen rahoitus murenemassa

Viime viikolla lakivaliokunta esitti syvän huolensa oikeusministeriön hallinnonalan resursseista käsitellessään julkisen talouden suunnitelmaa. Lisäksi lakivaliokunta ehdotti eduskunnalle ajankohtaiskeskustelua oikeuslaitoksen murenevasta rahoituksesta.<

– Tämä on jälleen Sanna Marinin hallituksen arvovalinta. Vieraat ensin ja suomalaisille se, mitä jää, perussuomalaiset valiokunnan jäsenet paheksuvat.

Suomen Uutiset

0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Heinäkuu 2021 (5)
Kesäkuu 2021 (14)
Toukokuu 2021 (58)
Huhtikuu 2021 (48)
Maaliskuu 2021 (65)
Helmikuu 2021 (51)
Tammikuu 2021 (51)
Joulukuu 2020 (51)
Marraskuu 2020 (52)
Lokakuu 2020 (68)
Syyskuu 2020 (64)
Elokuu 2020 (60)
Heinäkuu 2020 (63)
Kesäkuu 2020 (50)
Toukokuu 2020 (86)
Huhtikuu 2020 (60)
Maaliskuu 2020 (36)
Helmikuu 2020 (30)
Tammikuu 2020 (24)
Joulukuu 2019 (55)
Marraskuu 2019 (46)
Lokakuu 2019 (42)
Syyskuu 2019 (40)
Elokuu 2019 (49)
Heinäkuu 2019 (59)
Kesäkuu 2019 (56)
Toukokuu 2019 (62)
Huhtikuu 2019 (20)
Maaliskuu 2019 (77)
Helmikuu 2019 (64)
Tammikuu 2019 (117)
Joulukuu 2018 (157)
Marraskuu 2018 (109)
Lokakuu 2018 (87)
Syyskuu 2018 (114)
Elokuu 2018 (130)
Heinäkuu 2018 (131)
Kesäkuu 2018 (82)
Toukokuu 2018 (87)
Huhtikuu 2018 (51)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (47)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (52)
Marraskuu 2017 (46)
Lokakuu 2017 (68)
Syyskuu 2017 (52)
Elokuu 2017 (60)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (26)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (42)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (42)
Joulukuu 2016 (38)
Marraskuu 2016 (19)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (48)
Elokuu 2016 (65)
Heinäkuu 2016 (29)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (68)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (46)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (104)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (113)
Syyskuu 2015 (148)
Elokuu 2015 (85)
Heinäkuu 2015 (68)
Kesäkuu 2015 (77)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (53)
Maaliskuu 2015 (86)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (79)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (71)
Lokakuu 2014 (70)
Syyskuu 2014 (58)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (47)
Kesäkuu 2014 (38)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (62)
Maaliskuu 2014 (66)
Helmikuu 2014 (51)
Tammikuu 2014 (47)
Joulukuu 2013 (46)
Marraskuu 2013 (55)
Lokakuu 2013 (71)
Syyskuu 2013 (78)
Elokuu 2013 (92)
Heinäkuu 2013 (93)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (60)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (36)
Tammikuu 2013 (34)
Joulukuu 2012 (32)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (58)
Syyskuu 2012 (65)
Elokuu 2012 (62)
Heinäkuu 2012 (60)
Kesäkuu 2012 (63)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (72)
Helmikuu 2012 (67)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (37)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (61)
Syyskuu 2011 (87)
Elokuu 2011 (71)
Heinäkuu 2011 (42)
Kesäkuu 2011 (57)
Toukokuu 2011 (77)
Huhtikuu 2011 (53)
Maaliskuu 2011 (68)
Helmikuu 2011 (40)
Tammikuu 2011 (17)
Joulukuu 2010 (24)
Marraskuu 2010 (46)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (19)
Elokuu 2010 (35)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (35)
Toukokuu 2010 (44)
Huhtikuu 2010 (31)
Maaliskuu 2010 (57)
Helmikuu 2010 (41)
Tammikuu 2010 (29)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (23)
Lokakuu 2009 (26)
Syyskuu 2009 (29)
Elokuu 2009 (33)
Heinäkuu 2009 (35)
Kesäkuu 2009 (40)
Toukokuu 2009 (35)
Huhtikuu 2009 (24)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (46)
Tammikuu 2009 (25)
Joulukuu 2008 (13)
Copyright © Tapioarjo.com