Ei mitään tolkkua

18/5/2021

Sisäministeri Maria Ohisalo ajaa ilmastohankkeitaan entistä kovemmalla vimmalla. Nyt sisäministeri uskottelee suomalaisille, että tuulivoiman lisääminen kuntiin jopa nollaisi kuntaveron ja toisi valtavasti työpaikkoja. Samaan aikaan Ohisalo haluaisi nostaa asumisen kustannuksia korottamalla kiinteistöveroa.

Hallituksen sote- ja maakuntauudistus jatkossa kuormittaa taloudellisesti suuria kaupunkeja ja niiden ympäryskuntia entisestään. Sote tulee nielemään massiivisesti verotuloja, koska uusien velvoitteiden järjestämiseen tarvitaan rahaa.

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) esitteli eilen Ylen suuressa kuntavaalikeskustelussa linjauksiaan kuntatalouden vahvistamiseksi. Ohisalo kertoi, että hallituksen sote- ja maakuntauudistuksen kylkiäisenä työssäkäyvän kansalaisen verorasitus kasvaa entisestään – ja ostovoima heikkenee.

– Hallituksessa olemme sopineet, että osana sote-maakuntakokonaisuutta tulemme päättämään myös maakuntaverosta. Se on jo kirjattu hallitusohjelmaan.

Asumisen kustannukset nousevat

Vihreän sisäministerin mielestä kuntataloutta voidaan kuitenkin vahvistaa ja toisaalta verotaakkaa kiriä takaisin uusiutuvan energian hankkeilla, kuten tuulivoimaloilla.

Ohisalon mukaan tuulivoiman tulot voisivat kompensoida kuntaveron määrää. Toisaalta Ohisalo haluaisi samalla nostaa asumisen kustannuksia kunnissa kiinteistöveron kiristyksillä.

– Jos tuulivoimaa laitetaan kuntiin kunnolla, kuntavero voisi olla nolla, koska tuulivoimaloiden kautta voi kerätä kiinteistöveroa. Tämä on loistoesimerkki siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta ja vihreä jälleenrakennus tuottavat kuntiin uutta työtä ja verotuloja, samalla elämänlaatu paranee, Ohisalo lausui.

Halla-aho leikkaisi kuntien ylimääräisistä tehtävistä

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on usein tuonut esille, että monien kuntien talous oli heikossa kunnossa jo ennen koronaa. Halla-aho esittikin huolensa kuntien jatkuvasti paisuvasta tehtävien määrästä.

– Aiemmin Suomessa kunnat pystyivät toimimaan ja kuntalaiset pysyivät hengissä pienemmälläkin lakisääteisten tehtävien määrällä.

Hän muistutti, että kuntien perustehtävät on määritelty kuntalaissa, minkä lisäksi kunta voi halutessaan ottaa hoitaakseen muitakin tehtäviä. Helsingin pormestariksi pyrkivä Halla-aho kohdistaisikin ensi sijassa menoleikkauksia muihin kuin lakisääteisiin kunnan tehtäviin.

– Useimmissa kunnissa ei toki ole edes rahkeita hoitaa ylimääräisiä tehtäviä. Kuitenkin esimerkiksi Helsinki tarjoaa muita kuin laissa säädettyjä palveluja Helsingissä laittomasti oleville ulkomaalaisille. Se ei toki ratkaise kuntatalouden ongelmia, mutta se on yksi esimerkki leikkauskohteesta.

Vihreät haluaa korottaa veroja

Halla-ahon ehdotus kuntien ylimääräisten tehtävien karsimisesta ei innostanut hallituspuolueita. Opetusministeri Jussi Saramo (vas) ilmoitti painokkaasti, että ”menoleikkausten tie on kuljettu loppuun”.

Vihreät ei tunnetusti ole valmis leikkaamaan mistään, joten kuntien rahantarvetta puolue paikkaisi mieluummin veronkorotuksilla. Ohisalo nosti uudelleen esille kiinteistöveron korotukset keinona kuntatalouden vahvistamiseksi.

Ohisalo mainitsi myös kuntaveron korotuksen, vaikka olikin aiemmin esittänyt, että kuntaveron määrä voisi laskea, edellyttäen että uusia tuulivoimaloita pystytetään.

Terveydenhuollon ongelmat eivät katoa

Hallituksen sote-uudistuksessa vastuu sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä siirtyisi maakunnan alueelle muodostettaville uusille hyvinvointialueille. Halla-aho arvioi, että esitetty hyvinvointialueiden määrä ei tule olemaan elinkelpoinen.

Halla-aho sanoi, että perusterveydenhoidon nykyiset ongelmat eivät johdu organisaatiosta, vaikka tehostamisen varaa onkin.

– Ongelmat eivät myöskään katoa organisaatiouudistuksilla. Yleensä valtavilla organisaatiouudistuksilla on tapana syödä ne hyödyt, joita niillä tavoitellaan. Etenkin digitalisaatioon asetetaan usein valtavia odotuksia säästöistä ja tehostuksista, jotka sitten jäävät toteutumatta.

Palkkaus ei houkuttele pysymään töissä

Halla-aho totesi, että Suomessa julkinen terveydenhoito on jo nyt järjestetty varsin kustannustehokkaasti.

– Ongelmat on paikallistettava, koska kaikki ei ole epäkunnossa. Lisää resursseja tarvitaan nyt ennen kaikkea julkisen puolen terveydenhoitoon. Hoitojonoja kukaan ei pitkitä ilkeyttään, vaan se on lopputulos siitä, että henkilöstöä ei tällä hetkellä ole riittävästi, eikä alan palkkaus houkuttele pysymään töissä.

Suomen Uutiset

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Utopiaa

17/5/2021

Sanna Marinin vastaukset vaalikoneessa osoittavat että hän kannattaa kommunistista utopiaa, kommunistista maailmanvaltiota.

Marin kannattaa vapautta, tasa-arvoa ja solidaarisuutta ja väittää, että julkinen talous pystyy tuottamaan nykyisen kaltaiset julkiset palvelut ja etuudet jatkossakin.

Marin kannattaa myös avoimia rajoja ja hyväksyy loputtomat siirtolaisvirrat Euroopan ulkopuolelta. Tasa-arvon ja solidaarisuuden nimissä maahan pyrkiville kuuluu hänen mielestään välittömästi täydet julkiset palvelut ja etuudet. Kantaväestön on luovuttava eduistaan, jaettava varansa tulijoiden hyväksi.
Tulijoita riittää, miljoonat ja miljoonat ihmiset ovat lähtövalmiina päästäkseen sosialistiseen paratiisiin.

Sanna Marinin utopia houkuttelee hyväuskoisia, hänen unelmansa vetoaa. EU:sta halutaan tehdä mahtava maailmanvaltio, sitä kannattavat myös jopa keskusta-oikeistopuolueet.

Todellisuus tulee kuitenkin vastaan. Kommunismin unelma osoittautui vain utopiaksi, ei tuottanut luvattua vapautta, tai etuja ja hyvinvointia tasa-arvoisesti ja solidaarisesti kaikille. "Mahtava" Neuvostoliitto kaatui.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Mitä Neuvostoliitto ennen, sitä Suomi nykyisin

16/5/2021

Virolaiset joutuivat elämään Neuvostoliiton ja kommunismin ikeen alla noin 50 vuotta.

Neuvostoliitto tunnettiin valtiona, jossa sanan vapaa käyttö saattoi johtaa kuolemaan, vankilaan, mielisairaalaan, kotiarestiin tai muulla tavoin yhteiskunnan ulkopuolelle sulkemiseen.

Virossa sananvapaus on nykyisin kohtuullisen hyvällä tasolla. Virossa ei myöskään kielletä sanoja yhtä innokkaasti kuin esimerkiksi Suomessa, eikä varsinkaan samalla raivolla, jota Saksa on harjoittanut viime vuosikymmenet.

Virossa tiedetään, mitä totalitarismi tarkoittaa. Toivoa sopii, että virolaisissa perheissä ja kouluissa pidetään huoli siitä, että historian opetukset eivät unohdu koskaan.

Suomi on ikävä kyllä matkannut täysin toiseen suuntaan kuin Viro. Sananvapautta pyritään jatkuvasti rajoittamaan valtiovallan toimesta.

Poliittisista puolueista kaikki punavihreät (sdp, vihr, vas) ja osa keskustaoikeistolaisista (kok, kesk, rkp) ovat olleet viime vuodet innolla mukana edistämässä toimia, joilla kansalaisten kriittiset suut saadaan tukittua.

Perussuomalaiset on eduskunnan ainoa puolue, jossa on ymmärretty kuinka merkittävä arvo sananvapaus on länsimaisen sivistysyhteiskunnan kannalta.

Ikävä tai loukkaava puhe ei välttämättä ole sivistynyttä, mutta sellaisen kieltäminen johtaa ajan myötä yhteiskuntaan, jossa vallitsee mielivalta.

Väkivaltaan kiihottaminen ei tietenkään kuulu sananvapauden piiriin.

Kristillisdemokraatit lienee nykyisin toinen sananvapautta avoimesti puolustava puolue toisin kuin Päivi Räsäsen toimiessa sisäministerinä.

Nyt kalikka on kalahtanut Räsäsen omaan nilkkaan ja se on pakottanut kristillisdemokraatit ajattelemaan asioita syvällisemmin.

Räsäseen kohdistuneesta vainosta on näin ollen ollut myös hyötyä sananvapauden puolustamisen suhteen.

Suomessa poliitikot ovat valjastaneet (erityisesti kokoomuksen ja vihreiden johdolla) virkavallan jahtamaan "vihapuherikollisia", joiden jahtiin myös nykyinen valtakunnansyyttäjä on ladannut eniten panoksia toimintansa aikana.

Suomessa on jo annettu useita tuomioita sananvapauteen - tai itse asiassa sen puutteeseen - liittyen. Tavallisia kansalaisia, nuoria ja vanhempia, naisia ja miehiä.

Lähihistoria kertoo erinomaisen ikävällä tavalla, mihin nykyinen "kulttuurivallankumous" (cancel, woke, kulttuurimarxilaisuus) johtaa.

Kuten moni on havainnut, Virossa on järjestetty mielenilmaus Päivi Räsäseen kohdistuvan vainon seurauksena. Osallistujien joukossa mielenilmauksessa on ollut ainakin kolme Viron parlamentin edustajaa sekä yksi virolainen meppi.

Viron aiemmin kärsiessä neuvostovallan rajoituksista ja mielivallasta, keskustan Matti Vanhanen kirjoitti kolumnin, jossa halveksi niitä, jotka asettuivat Suomen maaperällä puolustamaan virolaisten pyrkimyksiä kohti vapautta.

Ruotsi sen sijaan tuki täysin avoimesti virolaisten vapauspyrkimyksiä.

Nyt Suomi loistaa pohjoisena valtiona, jossa neuvostoliittolaiset opit ovat kunniassa niin useiden kansanedustajien kuin viranomaisten ja monien toimittajien piirissä.

Joten. Kun esimerkiksi Baltian maat, Puola, Tsekki, Slovakia ja Unkari saivat itsemääräämisoikeutensa ja sananvapautensa takaisin, on ollut selkeästi nähtävissä, että kommunistien tavoitteiden eteneminen on pohjoisessa Euroopassa kaikkein voimakkainta Suomessa.

Toisaalta tänä päivänä voidaan nähdä myös se, että kolikon kääntöpuolen, sen toisenlaisen totalitarismin eteneminen on ollut jo pidempään hyvässä vauhdissa Saksassa.

Suomi seurailee useissa asioissa EU:n talousmahti Saksaa. Henkisesti Suomi elää samaan aikaan neuvostoajassa, jonka mukaisesti poliitikolla on "isoveli", jonka edessä täytyy kontata polvet ruvella saadakseen kuviteltua vaikutusvaltaa.

Mistä johtuu, että kansakunnan kaapin päälle nousee Suomessa toistuvasti henkilöitä, joilta puuttuu itsetunto ja sitä myöten rohkeus puolustaa omaa kansaa sekä sen oikeutta lausua mielipiteensä, joka ei välttämättä edusta samaa kuin vallanpitäjän?

Heikki Porkka

Face

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Suomi ja suomalaiset tulee aina ensin

16/5/2021
Perussuomalaiset ovat pitäneet hyvin monipuolisia, laadukkaita ja asiaa eri kantilta katsovia puheita pyrkien vaikuttamaan niin edustajakollegoihin mutta myös antamaan kansalaisille tietoa mistä on perimmältään kysymys. Olen itsekin oppinut kollegoiden puheista paljon uutta asiaa.
Sen lisäksi että kyse on paketista jonka maksaminen päättyy 2058 ja maksamalla 6 miljardia saaden takaisin 2 miljardia, kysymys on EU:n perussopimusten uudelleentulkinnasta, tulonsiirtounionista ja viimeisenkin lukon murtamisesta liittovaltion tieltä. Kysymys on näin ollen Suomen itsenäisyydestä. Kysymys on päätösvallan siirtämisestä Brysselin herroille ja rouville. Tätä perussuomalaiset eivät hyväksy.
Me eroamme muista sanomalla ääneen ettemme kannata liittovaltiota ja toimimme sen mukaan. Muut puolueet sanovat etteivät kannata liittovaltiota mutta toimivat sen mukaan että liittovaltio tulee.
Suomessa on aloitettava keskustelu siitä millaisessa EU:ssa Suomi ja suomalaiset haluavat olla mukana. Sellaisessa mistä suomalaiset äänestivät 1994, joka tarkoitti lähinnä rauhan ja vakauden kauppaliittoa vai sellaisessa jossa Brysselin herrat enemmistöllä päättävät että suomalaiset maksakoon lisää veroja jotta Italia voi alentaa veroja ja Espanja teettää neljän päivän työviikkoa tekemättä mitään muutoksia julkisen sektorinsa ja valtionvelkansa suhteen.
Syystä tai toisesta tämä keskustelu ja puolueiden kannat ovat epäselviä. Tosin tänä aamuna demareiden Paavo Lipponen jo ehätti kertoa, että Suomi siirtää itsenäisyydestään osan EU:lle jotta voimme käyttää EU:ssa päätösvaltaa (2%:n osuudellamme).
Ystävät, perussuomalaiset ovat tehneet parhaansa kaikilla niillä keinoilla joita meillä on käytössä. Oletettavasti me häviämme tämän taistelun ja elpymispaketti hyväksytään. Toivon, että ihmiset ovat nyt saaneet tämän keskustelun myötä kattavan tietopaketin EU:sta, sen toiminnasta ja liittovaltiokehityksestä. Suomalaisten on haastettava poliitikot ja puolueet tähän keskusteluun ja antaa oma näkemyksensä. Kun sitä ei näköjään kansan äänestettäväksi suoraan EU:n osalta saada, niin muut vaalit ovat ainoa mahdollisuus käyttää ääntänsä.
Haluan kiittää omaa omistautunutta ja sydämellään työtä tekevää eduskuntaryhmääni loistavasta työstä mutta myös jokaista ihmistä joka meitä on tukenut ja tsempannut. Me olemme teillä töissä.
Suomi ja suomalaiset, aina ensin.
Mari Rantanen
kansanedustaja (ps)
0 kommenttia          Bookkaa tämä

Unionista ei seuraa hyvää

16/5/2021

Suomi on ainoa Pohjoismaa, joka on mukana eurossa. Muilla Pohjoismailla menee taloudessa meitä huomattavasti paremmin. Miksi me luovuimme omasta valuutasta aikoinaan ja nyt suomalaiset ovat valmiita siirtämään Suomen päätöksenteon Unionin käsiin.

Kansalta ei kysytä mitään vaan lauma naisia, joilla ei ole minkäänlaista asiantuntemusta, päättää eduskunnan myötävaikutuksella Unionista.

Seinähullua touhua.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Vyörytysta eduskunnassa

16/5/2021

Perussuomalaiset ovat tällä viikolla eduskunnan suuressa salissa vyöryttäneet esille kattavasti EU-elvytyspaketin ongelmia sekä näyttäneet, että elvytyspaketti on Suomelle haitallinen. Kansanedustaja ja eduskunnan perustuslakivaliokunnan jäsen Olli Immonen on erittäin huolissaan siitä, että elvytyspaketti rikkoo räikeästi EU:n perussopimuksia. Samaan asiaan on aiemmin kiinnittänyt huomiota myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö.

Perussuomalaisten pitkä eduskuntakeskustelu EU-elvytyspaketista päättyi viime yönä. Perussuomalaiset vyöryttivät eduskunnan suuressa salissa esille kattavasti elvytyspakettiin liittyvät ongelmat ja osoittivat juurta jaksain, miksi elvytyspaketti on suomelle monella tavalla haitallinen.

Mediassa perussuomalaisten päivä- ja yökausia jatkunut, useiden satojen puheiden myllytys leimattiin jarrutukseksi tai viivytystaisteluksi. Kansanedustaja Olli Immonen kuitenkin toteaa, että perussuomalaisten tarkoituksena oli yksinkertaisesti vain tuoda tosiasiat esille ja samalla viimeiseen saakka vedota muiden puolueiden kansanedustajiin, jotta he harkitsisivat äänestyspäätöstään vielä kerran. Eduskunta äänestää elvytyspaketista ensi viikolla.

Yleinen fiilis on ainakin itselläni hyvä. Koko perussuomalaisten eduskuntaryhmä antoi aivan kaikkensa, ja niinpä kaikki keskeiset argumentit saatiin nostettua esille. Käsitykseni mukaan muissa eduskuntaryhmissä on ollut useita kansanedustajia, jotka eivät ole täysin sisäistäneet, kuinka merkittävästä muutoksesta elvytyspakettikokonaisuudessa on kyse niin EU:n kuin Suomenkin kannalta. Sinänsä harmi, että muiden ryhmien edustajia ei salissa paljoa näkynyt, toivottavasti ovat kuitenkin kuunnelleet puheitamme, Immonen sanoo.

Elvytyspakettia puoltavat argumentit heikkoa tekoa

Elvytyspakettia on aiemmin puolusteltu vaihtelevilla argumenteilla, kuten Suomen viennin tukemisella tai Suomelle EU:ssa aiheutuvan mainehaitan välttämisellä. Perussuomalaisten kansanedustajien salipuheissa viimeistään onnistuttiin osoittamaan elvytyspaketin puolesta esitetyt perustelut kestämättömiksi ja heikoiksi.

Taloudelliset argumentit elvytyspaketin puolesta eivät kestä lähempää tarkastelua, sehän on todettu jo aiemmin eduskunnan valiokunnille annetuissa asiantuntijalausunnoissakin.

Kansanedustaja toteaa, että elvytyspaketista olisi muutenkin pitänyt käydä laaja ja avoin kansalaiskeskustelu jo paljon aiemmin.

Suomen päättäjät ja hallitus eivät ole halunneet kertoa Suomen kansalle, mistä elvytyspaketissa on oikeasti kyse. Keskustelua olisi pitänyt käydä laajasti aiemmin myös eduskunnassa. Mutta onhan se hankalaa, kun muut puolueet eivät halua lähteä keskusteluun mukaan, kun valtamediakaan ei lähde. Koska näin on, perussuomalaisten tehtävä on tehdä laajoja keskustelunavauksia, että edes jossain määrin saadaan jaettua tietoa kansalle.

Omien perussopimusten arviointi EU:ssa retuperällä

Eduskunnassa Immonen toimii perustuslakivaliokunnan jäsenenä. Elvytyspakettikeskustelussa Immonen toikin painokkaasti esille elvytyspaketin oikeusperustan epämääräisyyden.

Immonen muun muassa esitti, että elvytyspaketin EU-perussopimuksen mukaisuuden arviointi on erittäin hankalaa, sillä EU-tuomioistuimen oikeusvaltiollinen kontrolli on jälkikäteistä eikä ennakollista, kuten Suomessa, jossa etukäteisen normikontrollin suorittaminen on eduskunnan perustuslakivaliokunnan tehtävä.

Elvytyspaketin perussopimuksen mukaisuutta on aiemmin pyritty perustelemaan EU:n neuvoston oikeuspalvelun puoltavalla lausunnolla, minkä merkitys on kuitenkin hyvin kyseenalainen.

Neuvoston oikeuspalvelu ei ole verrattavissa perustuslakivaliokuntaan tai tuomioistuimeen, vaan se on vain virkamieselin, jonka tehtävä on palvella EU:n etuja. Meillä perustuslakivaliokunnassakin asiantuntijakuulemisissa on käynyt täysin selväksi se, että oikeuspalvelun lausunto ei ole valtiosääntöoikeudellisesti merkittävä asiakirja, Immonen sanoo, ja lisää että omien perussopimuksien arviointi on EU:ssa ylipäätään muutenkin ”retuperällä”.

EU:ssa ei ole minkäänlaista ennakollista normikontrollia, vaan vasta jälkikäteen EU-tuomioistuin katsoo, onko päätökset tehty perussopimuksien raameissa. Jos ennakollista EU-normikontrollia ei suoritettaisi kansallisella tasolla, tässä oltaisiin entistäkin heikommalla jäällä.

Sääntöperusteisuus murenemassa EU:ssa

Immonen sanoo edelleen olevansa erittäin huolissaan siitä, että elvytyspaketti rikkoo räikeästi EU:n perussopimuksia. Samaan asiaan on kiinnittänyt aiemmin huomiota myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö.

EU-perussopimuksiin kirjatun yhteisvastuullisen velan kieltävän no-bailout-periaatteen piti olla yksiselitteinen, mutta tosiasiallinen tilanne näyttää hyvin erilaiselta, mikäli elvytyspaketti hyväksytään.

Immonen katsoo, että EU:n sääntöperustaisuus on selvästi murenemassa.

Viime vuoden kesään eli vuoteen 2020 saakka on ollut kaikille täysin selvää, että yksikään jäsenvaltio ei ota vastatakseen toisen jäsenvaltion velkoja. Täysin ennennäkemätöntä olisi siis yhteisvastuullinen velanotto ja rahojen jakaminen ei lainoina vaan tukina toisille jäsenvaltioille.

Useissa asiantuntija-arvioissa elvytyspaketin on katsottu rikkovan myös perussopimuksien tasapainoisen budjetin periaatetta.

Budjettitasapainon periaatetta rikotaan velanotolla. Jos EU-perussopimuksien keskeisistä artikoista tehdään täysin mielivaltaisia tulkintoja, herää kysymys, onko perussopimuksilla ylipäätään enää mitään merkitystä. Voidaanko siis muitakin perussopimuksien artikloja tulkita täysin sen mukaisesti, mitä EU-eliitti haluaa, Immonen kysyy.

Kamppailu Suomen itsemääräämisoikeuden puolesta

Immonen painottaa, että jos EU:sta halutaan rakentaa velka- ja tulonsiirtounioni ja sitä kautta liittovaltio, se pitäisi tehdä laajan kansalaiskeskustelun kautta ja perussopimuksia muuttamalla eikä EU:n omien sääntöjen radikaalilla uudelleentulkinnalla.

Tämä on täysin yksiselitteinen asia. EU:ssa vain ei näytä olevan haluja lähteä perussopimusten muuttamisen tielle.

Immonen katsoo, että eduskunnassa käytiin tällä viikolla raskas kamppailu Suomen itsemääräämisoikeuden puolesta.

Velka- ja tulonsiirtounioniin siirtyminen tarkoittaisi Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa EU:lle. Tätä kehitystä en voi hyväksyä. Päätösvaltaa tulisi päinvastoin ryhtyä palauttamaan EU:lta takaisin kansallisvaltioille. Mitä lähempänä päätökset tehdään kansaa, sitä paremmin päätökset vastaavat kansan todellista tahtoa.

Suomen Uutiset

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Kohti liittovaltiota

15/5/2021

Perussuomalaisten Leena Meri sanoi tänään eduskunnassa, että EU-elvytyspaketin kuvio on selkeä: – Me menemme kohti liittovaltiota ja yhteistä taloutta.

Perussuomalaisten Leena Meri viittasi tänään eduskunnassa ensin edustajakollegansa Veikko Vallinin aiempaan puheeseen.

– Hän otti tämän saman ajatuksen esille, jota itsekin olen miettinyt, että me olemme ensin suorittaneet kehitysapua kolmansille maille hyvinkin mittavasti, mitä perussuomalaiset ovat kritisoineet, sen sijaan että me voisimme käyttää niitä mieluummin merkittävässä määrin omaan kehitykseen meidän omien ikäihmistemme ja muiden auttamiseen.

– Ja nyt me olemme siirtymässä sitten siihen, että me autamme ja annamme kehitysapua jo EU-jäsenmaille, jotta he voivat nostaa talouttaan. Täällä on todettu, että muuten ei vienti vedä. Esimerkiksi taloustieteilijä Juha Tervala on todennut, että tämä paketti lisää tuotantoa merkittävästi etelässä, mutta vaikutus pohjoiseen osaan erityisesti viennin välityksellä on pieni, elikkä tämä argumentti ei toimi. Ja lisäksi tuntuu aika mielenkiintoiselta, että minun pitäisi maksaa jollekin, että hän ostaa minun tuotteitani. Eihän siinä ole mitään järkeä — sitten minä saan ne omat rahat takaisin ehkä vähän pienempänä. Se ajatuskin tuntuu aika absurdilta.

Rikkoo EU:n sopimuksia

Meri korosti puheenvuorossaan myös sitä, että elvytyspaketin oikeusperusta on erittäin epäselvä.

– Kuten olemme kuulleet monilta perustuslakiasiantuntijoilta ja eurooppaoikeuden asiantuntijoilta, tämä rikkoo ihan selkeästi EU:n sopimuksia. Mietin sitä, kun he ovat sanoneet, että sitten tuomioistuin voi ottaa myöhemmin kantaa. Mitäs sitten tapahtuu, jos tuomioistuin toteaa, että tämä on sopimuksen vastainen? Palautetaanko me ne rahat, vai mitäs tässä sitten tapahtuu? No, siis ei tapahdu yhtään mitään, me joudutaan maksamaan ne rahat takaisin.

– Ei tässä ole mitään järkeä. Tämähän olisi totta kai pitänyt nyt etukäteen pystyä tarkastelemaan ja tehdä niin kuin monet ovat ehdottaneet, että ensin muutetaan sopimus ja vasta sen jälkeen lähdetään tämäntyyppisiin toimenpiteisiin, Meri painottaa.

Suomen Uutiset

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Yllätyittekö - minä en?

14/5/2021

"Salolainen kansanedustaja Katja Taimela (sd) pitää EU:n elvytyspakettikeskustelua surullisena farssina, joka ei kuulu eduskuntaan.

– Ymmärtäisin perussuomalaisten viivytystaistelun, jos olisi mahdollista, että se vaikuttaisi jollain tavalla lopputulokseen. Koska näin ei ole, on nyt kyse tavallaan surullisesta farssista, jollaista ei pitäisi käydä läpi eduskunnassa.

Perussuomalaisten kansanedustaja, salolainen Mikko Lundén (ps) puolestaan on eri linjoilla kuluneen viikon keskusteluista. Hän korostaa puolueen olevan eri mieltä tärkeästä ja koko Suomen tulevaisuutta koskevasta asiasta, jolloin mielipiteitä pitääkin tuoda ilmi.

– Se on meidän tehtävämme. Jos olemme jostain asiasta eri mieltä, pitää se myös tuoda esille, hän korostaa.

Lundénin mukaan kyse ei ole politikoinnista kuntavaalien alla, vaan aidosta tavoitteesta saada eduskunta äänestämään elvytyspaketti nurin. Koska pelkästään perussuomalaisten, kristillisdemokraattien ja liike nytin äänet oppositiopuolueiden puolelta eivät siihen riitä, tarvitaan savottaan avuksi myös tukku kokoomuksen ääniä."


Salon seudun Sanomat

 

 

1 kommentti          Bookkaa tämä

Artisti maksaa

13/5/2021

Suomi sai itsenäisyytensä 1918 ja on menettämässä sen Sanna Marinin hallituskaudella 2021. Ob hyvä asia, että eduskunnasta löytyy sellaisia edustajia, jotka vaalivat ja vaativat Suomen itsemääräämisoikeuden säilyttämistä.

Muistanette, kun pääministeri Sanna Marin hehkutti, että EU-tukipakettiin saatiin viimein aikaiseksi Suomen valtiota sitova oikeusvaltioperiaate ja sen silmitön noudattaminen. Tämä on jo ajatuksena järjetön, koska tässä Suomi ei noudata oikeusvaltioperiaatetta.

Julkinen vallan käytön tulee perustua Suomen lakiin, ei yhdenkään muun maan lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava kirjaimellisen tarkasti Suomen perustuslaissa olevia pykäliä.

Tätä lakia rikotaan nyt holjasti mennen tullen. Lain rajojen rikkominen näkyy erityisen hyvin VTV:n Tytti Yli-Viikarin tapauksessa, johon kytkeytyy myös oikeuskansleri Tuomas Pöysti.

Vain jäävuoren huippu on näkyvissä. Suurin osa valtiolla ja osissa suomalaisia kuntia harjoitetaan mitä melkoisinta suhmurointia, joka jää piiloon, koska media vaikenee.

Toivottavasti näin ei ole Salossa.

Joka tapauksessa - artisti eli suomalainen veronmaksaja - maksaa aina.

 

 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Levottomuus kasvaa

12/5/2021

Ranskan armeijan joukossa levottomuus kasvaa. Nyt sotilaat julkaisevat jo toisen avoimen kirjeen.

Ranskan asevoimien sotilaat varoittavat nousevasta islamista, kasvavasta rikollisuutta ja väkivallasta, mitkä uhkaavat maan selviytymistä. Viimeisin anonyymeinä esiintyvien sotilaiden avoin kirje kiihdyttää keskustelua entisestään.

Kuten viime kuussa, jolloin noin 20 eläkkeellä olevaa kenraalia allekirjoitti omilla nimillään rotu- ja sisällissodasta varoittavan kirjeen, myös nyt julkaistu kirje varoittaa sisällissodasta sekä presidentti Emmanuel Macronin myönnytyksistä fundamentalistiselle islamille.

Kirjeen kirjoittajat kuvailevat palvelleensa Afganistanin ja Keski-Afrikan kaltaisissa maissa. He myös kertovat ystävien menettämisestä taistelussa fundamentalistista islamia vastaan, jolle Macron heidän mukaansa on myöntänyt hävinneensä.

Kirjoittajat antavat täyden tukensa kenraalin aiemmin julkaisemalle kirjeelle ja kritisoivat presidenttiä, että tämä ei kunnioita näitä upseereja. Silti armeija aikoo taata järjestyksen Ranskassa, jos sisällissota puhkeaa.

Macronin hallitus reagoi taas raivolla kirjeen julkaisun jälkeen. Hallituksen mukaan allekirjoittajia tullaan rankaisemaan.

Lähteet VOA, AP, Kansalainen.

1 kommentti          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Toukokuu 2021 (35)
Huhtikuu 2021 (48)
Maaliskuu 2021 (65)
Helmikuu 2021 (51)
Tammikuu 2021 (51)
Joulukuu 2020 (51)
Marraskuu 2020 (52)
Lokakuu 2020 (68)
Syyskuu 2020 (64)
Elokuu 2020 (60)
Heinäkuu 2020 (63)
Kesäkuu 2020 (50)
Toukokuu 2020 (86)
Huhtikuu 2020 (60)
Maaliskuu 2020 (36)
Helmikuu 2020 (30)
Tammikuu 2020 (24)
Joulukuu 2019 (55)
Marraskuu 2019 (46)
Lokakuu 2019 (42)
Syyskuu 2019 (40)
Elokuu 2019 (49)
Heinäkuu 2019 (59)
Kesäkuu 2019 (56)
Toukokuu 2019 (62)
Huhtikuu 2019 (20)
Maaliskuu 2019 (77)
Helmikuu 2019 (64)
Tammikuu 2019 (117)
Joulukuu 2018 (157)
Marraskuu 2018 (109)
Lokakuu 2018 (87)
Syyskuu 2018 (114)
Elokuu 2018 (130)
Heinäkuu 2018 (131)
Kesäkuu 2018 (82)
Toukokuu 2018 (87)
Huhtikuu 2018 (51)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (47)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (52)
Marraskuu 2017 (46)
Lokakuu 2017 (68)
Syyskuu 2017 (52)
Elokuu 2017 (60)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (26)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (42)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (42)
Joulukuu 2016 (38)
Marraskuu 2016 (19)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (48)
Elokuu 2016 (65)
Heinäkuu 2016 (29)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (68)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (46)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (104)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (113)
Syyskuu 2015 (148)
Elokuu 2015 (85)
Heinäkuu 2015 (68)
Kesäkuu 2015 (77)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (53)
Maaliskuu 2015 (86)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (79)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (71)
Lokakuu 2014 (70)
Syyskuu 2014 (58)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (47)
Kesäkuu 2014 (38)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (62)
Maaliskuu 2014 (66)
Helmikuu 2014 (51)
Tammikuu 2014 (47)
Joulukuu 2013 (46)
Marraskuu 2013 (55)
Lokakuu 2013 (71)
Syyskuu 2013 (78)
Elokuu 2013 (92)
Heinäkuu 2013 (93)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (60)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (36)
Tammikuu 2013 (34)
Joulukuu 2012 (32)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (58)
Syyskuu 2012 (65)
Elokuu 2012 (62)
Heinäkuu 2012 (60)
Kesäkuu 2012 (63)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (72)
Helmikuu 2012 (67)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (37)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (61)
Syyskuu 2011 (87)
Elokuu 2011 (71)
Heinäkuu 2011 (42)
Kesäkuu 2011 (57)
Toukokuu 2011 (77)
Huhtikuu 2011 (53)
Maaliskuu 2011 (68)
Helmikuu 2011 (40)
Tammikuu 2011 (17)
Joulukuu 2010 (24)
Marraskuu 2010 (46)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (19)
Elokuu 2010 (35)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (35)
Toukokuu 2010 (44)
Huhtikuu 2010 (31)
Maaliskuu 2010 (57)
Helmikuu 2010 (41)
Tammikuu 2010 (29)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (23)
Lokakuu 2009 (26)
Syyskuu 2009 (29)
Elokuu 2009 (33)
Heinäkuu 2009 (35)
Kesäkuu 2009 (40)
Toukokuu 2009 (35)
Huhtikuu 2009 (24)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (46)
Tammikuu 2009 (25)
Joulukuu 2008 (13)
Copyright © Tapioarjo.com